SEOに関連するニュースリリースを公開しております。
最新のサービス情報を、御社のプロモーション・マーケティング戦略の新たな選択肢としてご活用下さい。
生成AIは業界によって公式サイトの引用率がどれほど変わる？Optyino.aiがAI回答60,924件を分析、食品・飲料は22.3%、住宅・不動産は1.7%
[26/07/17]
提供元：PRTIMES
提供元：PRTIMES
約53万件の引用URLを分析し、業界間で公式サイト引用率に約13.1倍の差があるなど、生成AIにおける引用実態を調査
Optyino.ai（オプティーノエーアイ）は、AI検索時代のブランド露出を可視化・最適化するGEO/AIO/LLMOプラットフォームであり、そこに蓄積されたAI回答ログをもとに、生成AIが回答内で引用するURLのうち公式サイトが占める割合を業界別に分析しました。
本調査では、「おすすめのプロテイン教えて」「保険相談をするのに、おすすめの場所ってどこですか？」「注文住宅を検討しています。おすすめのハウスメーカー教えて」など、金融・保険や食品・飲料、住宅・不動産をはじめとする10業界にわたるプロンプト60件を対象に、2025年8月11日から2026年7月11日までに取得されたAI回答60,924件を分析しました。
調査サマリー
今回の調査では、10業界の生成AI回答60,924件から抽出引用URL551,776件を取得し、重複を排除した集計対象引用URL530,257件のうち、公式サイトに該当したURLは46,900件でした。
これにより算出される全体の公式サイト引用率（引用されたURLのうち公式サイトが占める割合）は約8.8%です。 業界別に見ると、公式サイト引用率が最も高いのは食品・飲料の22.3%で、公式サイトが1件以上引用された回答の割合を示す公式サイト引用あり回答率も69.2%と全業界で最も高い数値でした。
一方、最も低いのは住宅・不動産の1.7%で、公式サイト引用あり回答率も10.3%にとどまり、トップと最下位の差は約13.1倍に達します。
AIモデル別では、ChatGPTが18.0%で最も公式サイトを引用しやすく、Copilotは4.0%で最も引用しにくいという結果になり、最大で約4.5倍の差がありました。
業界とAIモデルを掛け合わせて見ると差はさらに広がり、住宅・不動産ではChatGPTだけが10.6%と突出する一方、他の7モデルは0.0%〜1.5%の低い水準にとどまっています。
対照的に食品・飲料はモデルを問わず7.9%〜32.5%と全体的に高い水準を保っており、住宅・不動産のようなモデル間の極端な差は見られませんでした。
調査の背景
生成AI検索の普及により、企業が自社の公式サイトを直接運営していても、AIの回答内で引用されるとは限らない状況が生まれています。
AIは公式サイトだけでなく、比較サイトやレビューサイト、ECモール、SNS、ニュースメディアなど多様な情報源を組み合わせて回答を生成するため、公式サイトがどの程度引用されているかは業界や商材によって大きく異なると考えられます。
Optyino.aiでは、GEO（Generative Engine Optimization、生成AI検索エンジン最適化）の観点から、こうした公式サイトの引用状況を業界横断で定量的に把握し、企業が自社のAI検索対策を検討する際の参考情報を提供することを目的に本調査を実施しました。
主な調査結果
公式サイト引用率、業界トップは食品・飲料22.3%で最下位の約13倍
[画像1: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-c65e8a3b6e318847c5f8864c501b6079-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
食品・飲料の公式サイト引用率は22.3%で、10業界の中で最も高い数値でした。
[表1: https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/34_1_994d8bdfdc53ded225ccdbec9e5df271.jpg?v=202607171645 ]
6位以降（BtoB/SaaS、家電・ガジェット、ファッション・生活雑貨など）を含む結果はこちら：
https://optyino.ai/press/official-site-citation-rate-by-industry
食品・飲料は公式サイト引用率22.3%に加えて、公式サイト引用あり回答率も69.2%と全業界で最も高く、AIが回答を作る際に公式サイトを参照する頻度自体が高い業界だと考えられます。
金融・保険（17.1%）や物流・倉庫（12.3%）も上位に入っており、いずれも価格や保障内容、対応可否など利用者が正確な提供条件を把握したいニーズが強い業界という共通点があります。
一方、住宅・不動産（1.7%）や美容・コスメ（2.1%）、ファッション・生活雑貨（2.8%）は公式サイト引用率が低く、AIが物件ポータルサイトや口コミサイト、ECモールなど公式サイト以外の情報源を優先して参照している可能性があります。
特に住宅・不動産は、AIによる商品選びの代行が候補の絞り込みにとどまりやすく、最終判断は内見などのリアルな体験に委ねられる領域であるため、AIの回答自体が物件ポータルサイトの情報に依存しやすい構造があると考えられます。
AIモデルによっても公式サイト引用率は最大4.5倍の差、ChatGPTが突出
[画像2: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-665f7c2d44bf78e689ee0d6146b6daaa-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
AIモデル別に見ると、ChatGPTの公式サイト引用率は18.0%で8モデル中最も高く、Copilotの4.0%との差は約4.5倍に達します。
[表2: https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/34_2_342c3c0d767eada34105b16c51365cdc.jpg?v=202607171645 ]
5位以降（Google AIモード、Google AI Overview、Perplexity、Copilot）の結果はこちら：
https://optyino.ai/press/official-site-citation-rate-by-industry
ChatGPTが他モデルより高い公式サイト引用率を示している背景には、モデルごとに検索・引用のアルゴリズムや採用する検索インデックスが異なることが影響していると考えられます。
CopilotやPerplexityのように検索エンジンやリアルタイム検索と密接に統合されたモデルは、比較サイトやニュースメディアなど公式サイト以外の情報源を優先的に引用する傾向がある可能性があります。
自社サイトのAI引用対策を検討する際は、単一のAIモデルだけでなく、複数のモデルでの引用状況を横断的に確認することが重要だと考えられます。
業界×AIモデルで見ると差はさらに極端に--住宅・不動産はChatGPTだけが例外
[画像3: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-99bb8078d3b30015f8f97fd42417d635-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
住宅・不動産では8モデル中7モデルが公式サイト引用率0.0%〜1.5%にとどまる一方、ChatGPTだけが10.6%に達しています。
[表3: https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/34_3_9db290b1e7aedc3edb56c02a6a8ad4dd.jpg?v=202607171645 ]
残り4モデル（Perplexity、Grok、Claude、Copilot）の結果はこちら：
https://optyino.ai/press/official-site-citation-rate-by-industry
住宅・不動産でChatGPTだけが突出して高い理由は本調査のデータからは特定できませんが、モデルごとに検索対象とするインデックスや採用する情報源の範囲が異なることが影響している可能性があります。
食品・飲料はモデルを問わず7.9%〜32.5%とすべてのモデルで比較的高い水準を保っており、業界特性自体が公式サイトの引用されやすさに強く影響していることがうかがえます。
住宅・不動産のように業界内でもモデルごとの差が極端な場合、特定のAIモデルだけを見て対策の要否を判断すると誤った結論に至る可能性があるため、複数モデルでの計測が欠かせないと考えられます。
同じ業界でも聞き方次第で公式サイト引用率は数倍変わる
[画像4: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-e4acf9aacac36003c2c2cb293a907642-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
食品・飲料のプロテイン関連プロンプトだけでも、公式サイト引用率は17.6%（コスパの良いプロテイン教えて）から32.2%（味が美味しいプロテイン教えて）まで約1.8倍の幅があります。
食品・飲料では「コスパの良い」という価格重視の聞き方よりも「味が美味しい」という嗜好重視の聞き方のほうが公式サイト引用率が高く、価格比較を伴う質問では比較サイトやECモールが優先され、嗜好や体験を尋ねる質問ではブランドの公式サイトが参照されやすい可能性があります。
ジュエリー・アクセサリーでも「おすすめランキングを教えて」という比較色の強い聞き方（3.4%）と「華奢なジュエリーブランドのおすすめは？」という具体的な嗜好を伴う聞き方（15.3%）とで約4.5倍の差があり、ランキング形式を明示的に求めるプロンプトは比較記事やまとめサイトを引用しやすい傾向があると考えられます。
一方、住宅・不動産はどのプロンプトでも1.2%〜2.1%という狭いレンジに収まっており、聞き方を変えても公式サイト引用率がほとんど変わらないことから、AIの回答構造自体が物件ポータルサイトなど特定の情報源に強く依存している可能性があります。
調査から分かる考察
今回の調査全体を通じて、公式サイトの引用されやすさは業界特性に強く規定されている一方、AIモデルやプロンプトの聞き方によっても数倍単位で変動することが分かりました。
食品・飲料や金融・保険のように、価格・提供条件・スペックなど利用者が正確な情報を求める業界では公式サイトが引用されやすく、住宅・不動産や美容・コスメのように物件ポータルサイトや口コミサイトが情報の中心になっている業界では、公式サイトの整備だけでは十分な引用増加は見込みにくいと考えられます。
特に住宅・不動産のようにAIモデル間で公式サイト引用率が0.0%から10.6%まで大きく変動する業界では、単一のAIモデルの結果だけを見て「公式サイトは引用されない」と判断するのは早計であり、複数のAIモデルで定点観測を行う必要があります。
また、同じ業界内でもプロンプトの聞き方次第で公式サイト引用率が数倍変わることから、GEO対策を検討する際は業界単位ではなく、想定される具体的な質問文単位で自社サイトが引用されているかを確認する運用が有効だと考えられます。
公式サイトが引用されにくい業界では、公式サイトのSEO/GEO対策だけに投資を集中するのではなく、AIが実際に参照しているポータルサイトや比較サイト、口コミサイトへの情報提供・連携を強化する方が、AI回答内での露出向上につながりやすいと考えられます。
調査概要
- 調査テーマ: 公式サイトを最も引用する業界
- 調査期間: 2025年8月11日〜2026年7月11日
- 分析対象: 10業界×各6プロンプトのAI回答ログ
- 対象業界: 金融・保険、家電・ガジェット、美容・コスメ、食品・飲料、ファッション・生活雑貨、ジュエリー・アクセサリー、住宅・不動産、BtoB/SaaS、物流・倉庫、教育・学習
- 対象プロンプト数: 60件
- 分析対象回答数: 60,924件
- 抽出引用URL数: 551,776件
- 集計対象引用URL数: 530,257件
- 公式サイト引用URL数: 46,900件
- 主な分析指標: 業界別公式サイト引用率、公式サイト引用あり回答率、AIモデル別公式サイト引用率、プロンプト別公式サイト引用率
- 調査主体: Optyino.ai
- 使用データ: Optyino.ai上のAI回答ログ
注記
※本調査における「公式サイト」は、比較サイト・レビューサイト・ECモール・SNS・ニュースメディア等を除外し、ブランド・企業・サービスの所有ドメインとして定義したものを指します。
※「公式サイト引用率」は集計対象引用URL数に占める公式サイト引用URL数の割合、「公式サイト引用あり回答率」は分析対象回答のうち公式サイトを1件以上引用した回答の割合を示しており、この2つの指標は意味が異なります。
※本文中の「ChatGPT」「Claude」「Gemini」「Grok」「Perplexity」「Copilot」「Google AIモード」「Google AI Overview」は、分析上ではそれぞれ「gpt-5.2」「claude-sonnet-4-5」「gemini-2.5-flash」「grok-4」「sonar-pro」「bing-copilot」「google-ai-mode」「google-ai-overview」というモデルのデータに対応します。
※業界別・AIモデル別・プロンプト別のランキングは、個別のブランド名・ドメイン名を伏せたうえで、比率や順位という形で集計しています。
※本記事の内容は情報収集・分析を実施した時点のものであり、公開時点では状況が変化している、または情報が古くなっている可能性があります。
※本調査は生成AIのAPI等を通じて取得した回答データを分析したものであり、実際のユーザー体験・検索結果とは異なる場合があります。
※数値は調査時点のものであり、AIモデルのアップデート等により変動する可能性があります。
Optyino.aiとは
[画像5: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-093d7584a20003c4c08f97737d0e3188-1536x1024.jpg?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
AI時代のブランドを可視化する、生成AIエンジン対策（GEO/LLMO/AIO）ツール。
ChatGPTやPerplexity、Geminiなどの生成AIにおいて、自社ブランドがどのように言及・引用されているかを分析し、AI検索時代における新しいマーケティング指標を提供します。
表示スコアや引用分析、ブランドシェアなどのデータを通じて、企業が「AIに選ばれるブランド」になるための改善アクションを支援します。
サービスURL: https://optyino.ai/
本調査データの引用について
本調査データを引用する際は、「株式会社Wallabee／Optyino.ai」および元記事URLの記載をお願いいたします。
元記事URL：https://optyino.ai/press/official-site-citation-rate-by-industry
会社概要
会社名: 株式会社Wallabee
所在地: 東京都渋谷区桜丘町18番4号 二宮ビル1F-92
事業内容: GEO・LLMO領域の研究・プロダクト開発、AI検索対策支援、Webマーケティング支援
サービス: https://optyino.ai/
URL: https://wallabee.co.jp/
Optyino.ai（オプティーノエーアイ）は、AI検索時代のブランド露出を可視化・最適化するGEO/AIO/LLMOプラットフォームであり、そこに蓄積されたAI回答ログをもとに、生成AIが回答内で引用するURLのうち公式サイトが占める割合を業界別に分析しました。
本調査では、「おすすめのプロテイン教えて」「保険相談をするのに、おすすめの場所ってどこですか？」「注文住宅を検討しています。おすすめのハウスメーカー教えて」など、金融・保険や食品・飲料、住宅・不動産をはじめとする10業界にわたるプロンプト60件を対象に、2025年8月11日から2026年7月11日までに取得されたAI回答60,924件を分析しました。
調査サマリー
今回の調査では、10業界の生成AI回答60,924件から抽出引用URL551,776件を取得し、重複を排除した集計対象引用URL530,257件のうち、公式サイトに該当したURLは46,900件でした。
これにより算出される全体の公式サイト引用率（引用されたURLのうち公式サイトが占める割合）は約8.8%です。 業界別に見ると、公式サイト引用率が最も高いのは食品・飲料の22.3%で、公式サイトが1件以上引用された回答の割合を示す公式サイト引用あり回答率も69.2%と全業界で最も高い数値でした。
一方、最も低いのは住宅・不動産の1.7%で、公式サイト引用あり回答率も10.3%にとどまり、トップと最下位の差は約13.1倍に達します。
AIモデル別では、ChatGPTが18.0%で最も公式サイトを引用しやすく、Copilotは4.0%で最も引用しにくいという結果になり、最大で約4.5倍の差がありました。
業界とAIモデルを掛け合わせて見ると差はさらに広がり、住宅・不動産ではChatGPTだけが10.6%と突出する一方、他の7モデルは0.0%〜1.5%の低い水準にとどまっています。
対照的に食品・飲料はモデルを問わず7.9%〜32.5%と全体的に高い水準を保っており、住宅・不動産のようなモデル間の極端な差は見られませんでした。
調査の背景
生成AI検索の普及により、企業が自社の公式サイトを直接運営していても、AIの回答内で引用されるとは限らない状況が生まれています。
AIは公式サイトだけでなく、比較サイトやレビューサイト、ECモール、SNS、ニュースメディアなど多様な情報源を組み合わせて回答を生成するため、公式サイトがどの程度引用されているかは業界や商材によって大きく異なると考えられます。
Optyino.aiでは、GEO（Generative Engine Optimization、生成AI検索エンジン最適化）の観点から、こうした公式サイトの引用状況を業界横断で定量的に把握し、企業が自社のAI検索対策を検討する際の参考情報を提供することを目的に本調査を実施しました。
主な調査結果
公式サイト引用率、業界トップは食品・飲料22.3%で最下位の約13倍
[画像1: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-c65e8a3b6e318847c5f8864c501b6079-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
食品・飲料の公式サイト引用率は22.3%で、10業界の中で最も高い数値でした。
[表1: https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/34_1_994d8bdfdc53ded225ccdbec9e5df271.jpg?v=202607171645 ]
6位以降（BtoB/SaaS、家電・ガジェット、ファッション・生活雑貨など）を含む結果はこちら：
https://optyino.ai/press/official-site-citation-rate-by-industry
食品・飲料は公式サイト引用率22.3%に加えて、公式サイト引用あり回答率も69.2%と全業界で最も高く、AIが回答を作る際に公式サイトを参照する頻度自体が高い業界だと考えられます。
金融・保険（17.1%）や物流・倉庫（12.3%）も上位に入っており、いずれも価格や保障内容、対応可否など利用者が正確な提供条件を把握したいニーズが強い業界という共通点があります。
一方、住宅・不動産（1.7%）や美容・コスメ（2.1%）、ファッション・生活雑貨（2.8%）は公式サイト引用率が低く、AIが物件ポータルサイトや口コミサイト、ECモールなど公式サイト以外の情報源を優先して参照している可能性があります。
特に住宅・不動産は、AIによる商品選びの代行が候補の絞り込みにとどまりやすく、最終判断は内見などのリアルな体験に委ねられる領域であるため、AIの回答自体が物件ポータルサイトの情報に依存しやすい構造があると考えられます。
AIモデルによっても公式サイト引用率は最大4.5倍の差、ChatGPTが突出
[画像2: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-665f7c2d44bf78e689ee0d6146b6daaa-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
AIモデル別に見ると、ChatGPTの公式サイト引用率は18.0%で8モデル中最も高く、Copilotの4.0%との差は約4.5倍に達します。
[表2: https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/34_2_342c3c0d767eada34105b16c51365cdc.jpg?v=202607171645 ]
5位以降（Google AIモード、Google AI Overview、Perplexity、Copilot）の結果はこちら：
https://optyino.ai/press/official-site-citation-rate-by-industry
ChatGPTが他モデルより高い公式サイト引用率を示している背景には、モデルごとに検索・引用のアルゴリズムや採用する検索インデックスが異なることが影響していると考えられます。
CopilotやPerplexityのように検索エンジンやリアルタイム検索と密接に統合されたモデルは、比較サイトやニュースメディアなど公式サイト以外の情報源を優先的に引用する傾向がある可能性があります。
自社サイトのAI引用対策を検討する際は、単一のAIモデルだけでなく、複数のモデルでの引用状況を横断的に確認することが重要だと考えられます。
業界×AIモデルで見ると差はさらに極端に--住宅・不動産はChatGPTだけが例外
[画像3: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-99bb8078d3b30015f8f97fd42417d635-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
住宅・不動産では8モデル中7モデルが公式サイト引用率0.0%〜1.5%にとどまる一方、ChatGPTだけが10.6%に達しています。
[表3: https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/34_3_9db290b1e7aedc3edb56c02a6a8ad4dd.jpg?v=202607171645 ]
残り4モデル（Perplexity、Grok、Claude、Copilot）の結果はこちら：
https://optyino.ai/press/official-site-citation-rate-by-industry
住宅・不動産でChatGPTだけが突出して高い理由は本調査のデータからは特定できませんが、モデルごとに検索対象とするインデックスや採用する情報源の範囲が異なることが影響している可能性があります。
食品・飲料はモデルを問わず7.9%〜32.5%とすべてのモデルで比較的高い水準を保っており、業界特性自体が公式サイトの引用されやすさに強く影響していることがうかがえます。
住宅・不動産のように業界内でもモデルごとの差が極端な場合、特定のAIモデルだけを見て対策の要否を判断すると誤った結論に至る可能性があるため、複数モデルでの計測が欠かせないと考えられます。
同じ業界でも聞き方次第で公式サイト引用率は数倍変わる
[画像4: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-e4acf9aacac36003c2c2cb293a907642-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
食品・飲料のプロテイン関連プロンプトだけでも、公式サイト引用率は17.6%（コスパの良いプロテイン教えて）から32.2%（味が美味しいプロテイン教えて）まで約1.8倍の幅があります。
食品・飲料では「コスパの良い」という価格重視の聞き方よりも「味が美味しい」という嗜好重視の聞き方のほうが公式サイト引用率が高く、価格比較を伴う質問では比較サイトやECモールが優先され、嗜好や体験を尋ねる質問ではブランドの公式サイトが参照されやすい可能性があります。
ジュエリー・アクセサリーでも「おすすめランキングを教えて」という比較色の強い聞き方（3.4%）と「華奢なジュエリーブランドのおすすめは？」という具体的な嗜好を伴う聞き方（15.3%）とで約4.5倍の差があり、ランキング形式を明示的に求めるプロンプトは比較記事やまとめサイトを引用しやすい傾向があると考えられます。
一方、住宅・不動産はどのプロンプトでも1.2%〜2.1%という狭いレンジに収まっており、聞き方を変えても公式サイト引用率がほとんど変わらないことから、AIの回答構造自体が物件ポータルサイトなど特定の情報源に強く依存している可能性があります。
調査から分かる考察
今回の調査全体を通じて、公式サイトの引用されやすさは業界特性に強く規定されている一方、AIモデルやプロンプトの聞き方によっても数倍単位で変動することが分かりました。
食品・飲料や金融・保険のように、価格・提供条件・スペックなど利用者が正確な情報を求める業界では公式サイトが引用されやすく、住宅・不動産や美容・コスメのように物件ポータルサイトや口コミサイトが情報の中心になっている業界では、公式サイトの整備だけでは十分な引用増加は見込みにくいと考えられます。
特に住宅・不動産のようにAIモデル間で公式サイト引用率が0.0%から10.6%まで大きく変動する業界では、単一のAIモデルの結果だけを見て「公式サイトは引用されない」と判断するのは早計であり、複数のAIモデルで定点観測を行う必要があります。
また、同じ業界内でもプロンプトの聞き方次第で公式サイト引用率が数倍変わることから、GEO対策を検討する際は業界単位ではなく、想定される具体的な質問文単位で自社サイトが引用されているかを確認する運用が有効だと考えられます。
公式サイトが引用されにくい業界では、公式サイトのSEO/GEO対策だけに投資を集中するのではなく、AIが実際に参照しているポータルサイトや比較サイト、口コミサイトへの情報提供・連携を強化する方が、AI回答内での露出向上につながりやすいと考えられます。
調査概要
- 調査テーマ: 公式サイトを最も引用する業界
- 調査期間: 2025年8月11日〜2026年7月11日
- 分析対象: 10業界×各6プロンプトのAI回答ログ
- 対象業界: 金融・保険、家電・ガジェット、美容・コスメ、食品・飲料、ファッション・生活雑貨、ジュエリー・アクセサリー、住宅・不動産、BtoB/SaaS、物流・倉庫、教育・学習
- 対象プロンプト数: 60件
- 分析対象回答数: 60,924件
- 抽出引用URL数: 551,776件
- 集計対象引用URL数: 530,257件
- 公式サイト引用URL数: 46,900件
- 主な分析指標: 業界別公式サイト引用率、公式サイト引用あり回答率、AIモデル別公式サイト引用率、プロンプト別公式サイト引用率
- 調査主体: Optyino.ai
- 使用データ: Optyino.ai上のAI回答ログ
注記
※本調査における「公式サイト」は、比較サイト・レビューサイト・ECモール・SNS・ニュースメディア等を除外し、ブランド・企業・サービスの所有ドメインとして定義したものを指します。
※「公式サイト引用率」は集計対象引用URL数に占める公式サイト引用URL数の割合、「公式サイト引用あり回答率」は分析対象回答のうち公式サイトを1件以上引用した回答の割合を示しており、この2つの指標は意味が異なります。
※本文中の「ChatGPT」「Claude」「Gemini」「Grok」「Perplexity」「Copilot」「Google AIモード」「Google AI Overview」は、分析上ではそれぞれ「gpt-5.2」「claude-sonnet-4-5」「gemini-2.5-flash」「grok-4」「sonar-pro」「bing-copilot」「google-ai-mode」「google-ai-overview」というモデルのデータに対応します。
※業界別・AIモデル別・プロンプト別のランキングは、個別のブランド名・ドメイン名を伏せたうえで、比率や順位という形で集計しています。
※本記事の内容は情報収集・分析を実施した時点のものであり、公開時点では状況が変化している、または情報が古くなっている可能性があります。
※本調査は生成AIのAPI等を通じて取得した回答データを分析したものであり、実際のユーザー体験・検索結果とは異なる場合があります。
※数値は調査時点のものであり、AIモデルのアップデート等により変動する可能性があります。
Optyino.aiとは
[画像5: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/34/124655-34-093d7584a20003c4c08f97737d0e3188-1536x1024.jpg?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
AI時代のブランドを可視化する、生成AIエンジン対策（GEO/LLMO/AIO）ツール。
ChatGPTやPerplexity、Geminiなどの生成AIにおいて、自社ブランドがどのように言及・引用されているかを分析し、AI検索時代における新しいマーケティング指標を提供します。
表示スコアや引用分析、ブランドシェアなどのデータを通じて、企業が「AIに選ばれるブランド」になるための改善アクションを支援します。
サービスURL: https://optyino.ai/
本調査データの引用について
本調査データを引用する際は、「株式会社Wallabee／Optyino.ai」および元記事URLの記載をお願いいたします。
元記事URL：https://optyino.ai/press/official-site-citation-rate-by-industry
会社概要
会社名: 株式会社Wallabee
所在地: 東京都渋谷区桜丘町18番4号 二宮ビル1F-92
事業内容: GEO・LLMO領域の研究・プロダクト開発、AI検索対策支援、Webマーケティング支援
サービス: https://optyino.ai/
URL: https://wallabee.co.jp/
SEO関連
